08.02.2026 12:31
Министерство юстиции США внезапно удалило 86-страничный документ, который, как утверждается, может содержать информацию о "соучастниках" в делах Джеффри Эпштейна; этот шаг вновь разжег глобальные дискуссии о прозрачности расследования и идентичности потенциальных соучастников.
Министерство юстиции США внезапно удалило 86-страничный документ, содержащий информацию о Джеффри Эпштейне и возможных сообщниках, с официального сайта. Это событие вновь разожгло обсуждения о преступной сети и возможных связях.
РЕАКЦИИ УВЕЛИЧИЛИСЬ, КАК СНЕЖНЫЙ КОМ
Среди документов, открытых для общественности федеральными властями, находился 86-страничный меморандум, который, как утверждается, указывал на обвинения в "соучастниках" расследования. Однако доступ к этому документу был внезапно заблокирован, и он исчез из списка файлов. Сразу после удаления документов юридические круги и СМИ начали рассматривать это решение в контексте обсуждения прозрачности.
ПРИВЕЛО К СПЕКУЛЯЦИЯМ
После смерти Джеффри Эпштейна было известно, что расследование сосредоточено на "возможных сообщниках". Ранее опубликованные документы показывали, что следователи в 2019 году проводили переговоры с потенциальными соучастниками и возможными ответственными. В этом контексте удаление 86-страничного документа привело к новым спекуляциям о том, насколько "расследование было оставлено на полпути" и на какие имена оно может указать.
Министерство юстиции объявило, что к концу января было открыто более 3 миллионов страниц документов. Однако это заявление подверглось критике из-за неправильного цензурирования имен жертв и оставленных в документах нерешенных редакций. Хотя удаление некоторых файлов, похоже, было сделано для устранения недостатков в редакции, неправительственные организации и юристы утверждают, что этих шагов недостаточно.
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ США В ЦЕНТРЕ РЕАКЦИЙ
Адвокаты жертв заявили, что раскрытие личных данных из-за ошибок в редакции "представляет угрозу" и что Министерство юстиции не выполняет свои обязанности, требуя судебного вмешательства. Кроме того, некоторые юридические наблюдатели призывают к повторной организации и публикации удаленных документов.