20.05.2025 15:03
Кассационный суд 11-го гражданского отдела подтвердил решение о замене роскошного автомобиля, который начал проявлять различные неисправности вскоре после покупки. Суд постановил, что неисправности автомобиля являются скрытым дефектом и не соответствуют ожиданиям покупателя.
Компания в Анкаре приобрела новый роскошный автомобиль за 1 миллион 764 тысячи 518 лир для использования в качестве служебного автомобиля в 2019 году. Когда автомобиль начал проявлять неисправности в разные сроки, ситуация была сообщена продавцу. Авторизованный сервис заменил некоторые детали автомобиля и провел защиту краски.
ИСК В ТОРГОВОМ СУДЕ
Несмотря на многократные обращения в авторизованный сервис, не удалось устранить шум ветра, неисправности в настройках дверей и неисправность тормозов, а также, несмотря на защиту краски, на лобовом стекле и хромированных деталях автомобиля появились затенения и пятна. Покупательская компания, утверждающая, что проблемы с автомобилем вызваны производственным дефектом, подала иск в 8-й Аслайский торговый суд Анкары.
Истец, заявивший, что автомобиль, приобретенный с намерением использовать его в качестве служебного, не соответствует этой цели, потребовал заменить его на новый без дефектов, а в случае отказа от этого требования - вернуть продавцу с выплатой суммы с наивысшей коммерческой процентной ставкой, начиная с даты платежа. Ответчик, утверждающий, что заявленный дефект не был надлежащим образом уведомлен в законный срок, заявил, что в автомобиле нет производственного дефекта и что все жалобы, кроме шума ветра, были устранены. Ответчик также отметил, что в период, когда автомобиль находился в сервисе и ожидал запасных частей, законный предел в 30 рабочих дней не был превышен, и потребовал отклонить иск.
НЕИСПРАВНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ "СКРЫТЫМ ДЕФЕКТОМ"
8-й Аслайский торговый суд Анкары постановил заменить автомобиль на новый аналогичный. В решении суда указано, что из-за последовательных неисправностей были заменены детали автомобиля, и что эти неисправности, имеющие характер "скрытого дефекта", не были вызваны использованием.
В решении, в котором упоминается, что компрессор охлаждения и различные детали были заменены и отремонтированы, содержатся следующие слова: "Из-за этих ремонтов и замен деталей в новом и дорогостоящем автомобиле, учитывая частоту неисправностей, а также то, что автомобиль был доставлен в сервис в течение примерно полутора лет с момента покупки, кроме повреждений, вызванных общим обслуживанием и использованием, доверие к автомобилю было утрачено, и поскольку автомобиль все еще находится в производстве, требование о замене автомобиля на аналогичный было признано обоснованным, и иск был частично удовлетворен."
После подачи апелляции, Анкарский апелляционный суд, рассматривающий дело, 22-й юридический отдел, указал, что неисправности в автомобиле имеют характер скрытого дефекта и отметил, что решение суда о "замене на аналогичный" является обоснованным. Верховный суд 11-й юридический отдел также признал решение о замене законным и подтвердил его.