16.02.2025 13:00
Президент Турции Эрдоган подал иск о компенсации против председателя CHP Озгюра Озела после его высказываний на митинге в Эсенюрт в связи с арестом Ахмета Озера. Суд вынес решение, отклонив иск Эрдогана о 1 миллионе лир моральной компенсации. В обосновании решения указано, что слова Озела носили характер жесткой критики и не представляли собой нападение на личные права.
Адвокаты президента Эрдогана подали иск против председателя CHP Озгюра Озела после его выступления на митинге, проведенном на площади Эсеньюрт после ареста мэра Эсеньюрта Ахмета Озера 31 октября 2024 года, из-за его высказываний о президенте Эрдогане. В исковом заявлении было запрошено, чтобы Озел был привлечен к ответственности за "публичное оскорбление президента" и "клевету", а также чтобы ему было назначено выплатить 1 миллион лир в качестве моральной компенсации.
СУД ОПРЕДЕЛИЛ, ЧТО КОМПЕНСАЦИЯ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫПЛАЧЕНА
Стамбульский андалузский 8-й гражданский суд, рассматривающий дело, отклонил иск. Суд пришел к выводу, что высказывания Озела носили характер жесткой критики и не содержали нападок на личные права, и постановил, что компенсация не должна быть выплачена. В обосновании решения суда было процитировано решение Конституционного суда, в котором говорится: "Обеспечение социальной и политической плюрализма зависит от мирного и свободного выражения любых мнений. В этом отношении свобода выражения мнений имеет жизненно важное значение для функционирования демократии". Также было упомянуто решение Европейского суда по правам человека, в котором говорится: "Свобода выражения мнений также применима к оскорбительной, шокирующей или тревожной информации и мнениям.
Свобода выражения мнений является необходимым условием плюрализма, терпимости и открытости, без которых мы не можем говорить о демократическом обществе". В обосновании было подчеркнуто, что вмешательство в свободу выражения мнений не может считаться соответствующим требованиям демократического общества, если оно не отвечает насущной социальной необходимости или, даже если оно отвечает такой необходимости, не является пропорциональным.
"ЭТО НЕ РЕЧЬ, НАНОСЯЩАЯ УЩЕРБ ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА"
В обосновании было отмечено следующее: "При анализе конкретного случая в рамках этих заявлений видно, что в речи ответчика, обращенной к обществу в связи с арестом мэра Эсеньюрта, в общем, содержатся утверждения о том, что 'арест был незаконным, что прокурор Стамбула начал расследование и осуществил арест по приказу и указанию ответчика, что прокурор похож на Зекерии Оз, и что наличие проблем в стране указывает на то, что власть является диктатурой'. Из содержания речи стало ясно, что слова ответчика направлены на подрыв личных прав истца.
С учетом того, что слова, направленные на истца, не могут быть сопоставимы с теми, которые могут быть адресованы любому обычному гражданину, как это указано в устоявшейся практике ЕСПЧ, было установлено, что публичная фигура обязана терпеть даже самые жесткие критики; следовательно, слова ответчика, направленные против истца, остались в рамках жесткой критики и не могут быть признаны нападением на личные права. Установлено, что у ответчика не было речи, наносящей ущерб личным правам истца; поэтому необходимо было вынести решение об отклонении иска следующим образом."