Мэр Дюздже Озлю выразил свое недовольство относительно регулирования бездомных собак: Этот закон не может быть реализован.

Текст, подготовленный комиссией для решения проблемы бездомных собак в Турции, ожидается, что в ближайшие дни он будет представлен в парламенте. Мэр Дюздже, член Партии справедливости и развития, Фарук Озлю, который был отмечен своей работой по вопросам уличных животных, сделал замечательные заявления в прямом эфире.

Озлю заявил, что закон не вносит никакого вклада в решение проблемы и выразил свое противоположение принятию бездомных животных в приюты, которые не представляют угрозы для никого. Он сказал, что проблемы могут быть решены существующим законом, но муниципалитеты и министерство не выполняют свои обязанности.

"НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ РАБОТУ, УЧИТЫВАЯ ЖЕЛАНИЯ ОБЕИХ СТОРОН"

Вот некоторые выдержки из заявлений мэра Дюздже, Фарука Озлю: "На самом деле я говорю о неправильности. Считать всех уличных животных угрозой - неправильное мышление. Потому что в этой стране есть любители животных, и есть те, кто их не любит. Теперь мы не можем сделать работу, учитывая только требования и пожелания тех, кто не любит животных. Как государство, на самом деле нам нужно сделать работу, которая учитывает требования и пожелания обеих сторон, ценит их. Нам нужно подготовить закон. Проблема заключается в том, что ни министерство сельского хозяйства и лесного хозяйства, ни муниципалитеты не выполнили свои обязанности, предусмотренные обоими законами. Ни Министерство сельского хозяйства, ни муниципалитеты не выполнили свои обязанности. Конечно, когда не выполняются обязанности, население увеличивается. Решение здесь на самом деле заключается в том, что проблема не заключается в законах, а в их применении.

"НЕВОЗМОЖНО УДЕРЖИВАТЬ УЛИЧНЫХ ЖИВОТНЫХ В ПРИЮТАХ"

В этом проекте есть пункт о том, что уличные животные должны быть содержаны в приютах до тех пор, пока они не будут усыновлены. Это практически невозможно. То есть тем, кто разрабатывал этот закон, нужно было подумать, как они смогут удержать 4 миллиона уличных животных в каком-либо приюте до тех пор, пока они не будут усыновлены. Вот, у нас есть примерный приют, но его вместимость составляет 500. Есть такая оценка, что в городах может быть около 10% населения уличных животных. Допустим, 5% - это около 20 тысяч уличных животных в Дюздже. То есть, когда мы суммируем всех уличных животных, получается 20 тысяч. Фактически невозможно содержать их всех в одном приюте.

"ЭТОТ ЗАКОН НЕ РЕШАЕТ СУЩЕСТВУЮЩУЮ ПРОБЛЕМУ"

Поэтому я считаю, что этот закон не решает существующую проблему. Я действительно сказал это своим коллегам. Потому что у него нет практического значения. Здесь нужно удерживать тех, кто агрессивен, кто может нанести вред нашим детям и пожилым людям. Только так это может быть сделано на практике. Представьте, в Турции 4 миллиона уличных животных. Если содержать 4 миллиона уличных животных в приютах, это не имеет практического значения. Я считаю, что этот проект закона невозможно реализовать. Этот проект закона, который не имеет практического значения, не решает существующую проблему. Потому что он делает обобщение. Теперь я спрашиваю вас. В нашем районе есть уличные собаки, в наших поселках есть собаки. Теперь, если у этого животного нет вреда для кого-либо, есть те, кто заботится о нем. Теперь, почему мы должны взять животное, которое не наносит вреда никому, и держать его в приюте, кормить его? Есть ли логика в этом? То есть, я считаю, что проект закона, который предусматривает содержание и уход за породой или видом в приютах, не может быть реализован. Я поделился этим со своими коллегами. В этом законе нет ничего, что поощряло бы усыновление. Я хотел бы, чтобы в этом законе было поощрение. Я хотел бы, чтобы муниципалитеты предоставляли скидку на воду тем, кто усыновляет уличных животных."