28.04.2026 19:41
Выступая с оценками повестки дня после заседания Центрального исполнительного комитета своей партии, представитель Партии справедливости и развития (АК Parti) Омер Челик отреагировал на высказывания председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен и президента Франции Эммануэля Макрона, направленные против Турции. Челик заявил: «Хотя у нас есть союзнические отношения в НАТО, риторика, направленная против Турции, ошибочна. Господин Макрон ранее заявлял о «смерти мозга» НАТО, но затем отступил от этой позиции. Мы видим, что Франция проявляет излишнюю дерзость».
Представитель правящей партии АК Партии Омер Челик выступил с оценками текущей повестки после заседания Центрального исполнительного комитета (ЦИК) партии.
Челик отреагировал на высказывания председателя Европейской комиссии (ЕК) Урсулы фон дер Ляйен и президента Франции Эммануэля Макрона, направленные против Турции.
Соответствующая часть заявлений Челика выглядит следующим образом:
ВЫЗОВ МАКРОНА ТУРЦИИ
«Мы внимательно следим за заявлениями Франции. Несмотря на наши союзнические отношения в НАТО, риторика, направленная против Турции, ошибочна. Господин Макрон, заявивший о «смерти мозга» НАТО, затем отступил от этой позиции. Мы видим, что Франция проявляет ненужную дерзость.
Им следовало бы способствовать стабильности в Сирии. Им нужно более четко высказываться о нападениях США и Израиля на Иран. Они говорят о заключении союза с Грецией. Подобные действия не приносят пользы ни Франции, ни Греции. Какая польза от таких действий для союзничества в НАТО? (О Греции) В конечном итоге все уходят, а мы остаемся один на один.
Мы говорим Греции: пусть третьи стороны не вмешиваются, создайте потенциал для решения своих проблем, но они, к сожалению, прибегают к окольным путям. Сойдя с магистрали, они, к сожалению, падают в кювет. Стоять плечом к плечу с сионистской сетью — их дело. В международных вопросах они не находятся на правильной стороне истории. Франция должна отказаться от этого и рассматривать союзнические отношения с Турцией на основе реальности.
О АНТИТУРЕЦКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ФОН ДЕР ЛЯЙЕН
Конечно, мы также провели политическую оценку. Мы внимательно следим за развитием событий во внешней политике. Как вы знаете, в связи с войной России и Украины, ситуацией в Газе, другими кризисными зонами, сейчас на фоне трещин в союзных системах между странами, в том числе по Ирану, возникают споры относительно НАТО. Европейский союз переживает множество внутренних дискуссий. Европейский союз не может действовать как единое целое в этих кризисах. Конечно, у председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен было весьма неудачное заявление. Упоминая Турцию и некоторые другие страны, она заявила, что необходимо предотвратить их влияние на Европу, и что таким образом должна быть обеспечена европейская интеграция. Это, конечно, фундаментальное заявление, показывающее, почему Европейский союз сейчас находится в таком состоянии. Рассматривать такую страну-кандидата в ЕС, как Турция, в качестве противника очень важно, поскольку это показывает истинные намерения тех, кто постоянно стучится в наши двери по вопросам миграции и безопасности. Конечно, это не было секретом. Но фанатичные практики, не основанные на правилах, в отношении переговоров по главам, а также блокировки прогресса по другим вопросам всегда показывали нам не подход «просвещенной Европы», а скорее «Европу как христианский клуб». Мы и делали предупреждения по этому поводу.
Теперь с последствиями этого сталкиваются не только отношения Турции и Европейского союза. Европейский союз испытывает это и в связи с войной России и Украины, пожиная плоды собственных противоречий. Мы видим их метания по вопросу Газы. Мы видим их неэффективность и неспособность в отношении войны в Иране. Здесь фон дер Ляйен, как председателю Еврокомиссии, нужно задать вопрос: каковы идеологические основы этого двойного стандарта по отношению к стране-кандидату. Во-вторых, как всегда говорится, Европейский союз стал экономической державой, но так и не стал политической силой. Он не смог превратиться в стратегическую силу. Сегодня, как мы видим, в вопросе НАТО он представляет собой союз, который не может обеспечить даже собственную безопасность. На фоне всех этих обсуждений попытка фон дер Ляйен воспрепятствовать влиянию Турции как страны-кандидата хорошо показывает, почему Европейский союз сегодня находится в таком положении.
Еще один вопрос, конечно: если Турция настолько велика, что может доминировать над всеми Балканами и Европой, то нормальный политический ум требует сотрудничества с Турцией. Фон дер Ляйен, по сути, в подтексте своих слов признает, что Турция является такой большой силой. Не так ли? Этим признанием она говорит не о растущей Европе, не о Европе, основанной на принципах, а об уменьшающейся Европе, погрязшей в собственной бюрократии. Но отличие Турции от других упомянутых стран в том, что Турция является страной-кандидатом. Кандидатом на вступление в Европейский союз. Если вы видите ее настолько сильной, что она может доминировать над Балканами, то правильным будет сотрудничество с этой страной-кандидатом. Они далеки от этого видения, но мы надеемся, что они его достигнут.»