12.04.2026 22:50
Президент Ассоциации юристов Мехмет Мелих Гюльсерен заявил, что принятый Кнессетом Израиля законопроект о смертной казни для палестинских заключенных содержит серьезные юридические проблемы. Гюльсерен отметил, что применение этого закона на практике нацелено исключительно на палестинцев и, таким образом, создает явную дискриминацию.
Президент Ассоциации юристов Мехмет Мелих Гюльсерен сделал поразительные оценки в связи с законом о смертной казни, принятым Кнессетом Израиля, который касается палестинских заключенных. Гюльсерен заявил, что данное регулирование фактически нацелено только на палестинцев и, таким образом, является явным нарушением принципа равенства перед законом.
ПРОЦЕСС И ПРИНЯТИЕ ЗАКОНА
Гюльсерен отметил, что законопроект, предусматривающий смертную казнь за "террористические преступления" в Израиле, был вынесен на обсуждение в конце 2025 года, процесс был ускорен в начале 2026 года и принят 30 марта 2026 года в Кнессете с результатом 62 против 48 голосов.
Гюльсерен подчеркнул, что закон еще не вступил в силу, и что регулирование подлежит контролю Верховного суда Израиля, и поэтому процесс вступления в силу приостановлен. Он также отметил, что предполагается, что регулирование не будет применяться задним числом.
РАЗНЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕЖИМЫ ЗА ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
По мнению Гюльсерена, одной из самых примечательных сторон регулирования является применение различных судебных процедур к разным группам за одни и те же действия. В гражданских судах внутри Израиля судьям предоставляется право усмотрения между смертной казнью и пожизненным заключением, в то время как в военных судах, действующих на оккупированном Западном берегу, смертная казнь становится почти обязательной.
Гюльсерен отметил, что это изменение затрагивает не только вид наказания, но и функционирование судебной системы, указав, что в военных судах смертная казнь была выведена из разряда исключений и стала фактическим правилом.
“ФАКТИЧЕСКИ НАЦЕЛЕН ТОЛЬКО НА ПАЛЕСТИНЦЕВ”
Гюльсерен отметил, что, как это также было сильно выражено в международной общественности, считается, что этот закон будет применяться на практике только к палестинцам. Он подчеркнул, что уровень осуждений палестинцев в военных судах составляет 96 процентов, в то время как большая часть расследований по случаям насилия против палестинцев остается безрезультатной.
ДИСКУССИЯ О СПРАВЕДЛИВОМ СУДЕБНОМ РАССМОТРЕНИИ
Гюльсерен обратил внимание на то, что регулирование несет серьезные риски с точки зрения права на справедливое судебное разбирательство, заявив, что передача такого необратимого наказания, как смертная казнь, этим судам представляет собой большую проблему.
Кроме того, с новым законом:
Условие единогласия было отменено
Простое большинство стало достаточным
Механизмы апелляции и контроля были ограничены
Судебная дискреция была сокращена
Открыты возможности для тайных казней
Срок исполнения наказания был сокращен до 90 дней
были опубликованы сведения.
УТВЕРЖДЕНИЕ О НАРУШЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Гюльсерен отметил, что регулирование также противоречит международному праву, напомнив, что согласно 4-й Женевской конвенции, уголовные полномочия оккупирующих государств ограничены. Он заявил, что расширение смертной казни таким образом противоречит праву оккупации.
Он также подчеркнул, что механизмы прав человека ООН квалифицируют обязательные смертные казни как "произвольные" и что такие практики не соответствуют международному праву.
НАЧАТА ЮРИДИЧЕСКАЯ БОРЬБА
Данный закон был передан в Верховный суд Израиля; было подано требование о его отмене на основании нарушения права на жизнь, дискриминационного характера регулирования и противоречия основным законам.
Гюльсерен отметил, что Ассоциация юристов также внимательно следит за процессом, и вопрос был вынесен на международные платформы, в первую очередь в Совет по правам человека ООН.
“МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА ДЕЙСТВОВАТЬ”
Гюльсерен подчеркнул, что создание не только юридической, но и социальной и международной осведомленности против таких регулирований имеет большое значение. Он заявил, что активное участие гражданского общества и международной общественности в процессе будет решающим в борьбе с такими нарушениями.