12.03.2026 14:31
На четвертый день дела ИББ, давая показания, свидетель Умит Полат, директор по закупкам компании Агач АШ, заявил, что кузен губернатора Стамбула Давута Гюля, работающий в Агач АШ, дал ему сигналы о операции 19 марта и сказал: "Не подавай признаков, подожди, скоро что-то произойдет". Губернатор Гюль ответил: "У меня нет ни близких, ни дальних родственников, работающих в ИББ и его дочерних компаниях".
Дело о коррупции с 407 обвиняемыми, среди которых и Экрем Имамоглу, отстраненный от должности мэра Стамбула (ИММ), продолжается на четвертый день. На судебном заседании, где продолжаются меры безопасности, наблюдается увеличение присутствия жандармерии. Слушание началось с защиты Умита Полата, начальника отдела закупок компании "Агач А.Ş.", который является свидетелем.
«УТВЕРЖДЕНИЕ О ДАВУТЕ ГЮЛЕ»
Обвиняемый Умит Полат заявил: «Губернатор Стамбула Давут Гюль сказал мне через сотрудника компании "Агач А.Ş.", который является его двоюродным братом: 'Не поднимай шум, подожди, скоро что-то произойдет'. С одной стороны, я думал о своей организации, в которой работаю уже 25 лет. Я также думал о том, чтобы обратиться в прокуратуру, но было нелегко жаловаться на свою собственную организацию. Затем, с арестом господина Экрема Имамоглу 19 марта, события приняли совершенно другой оборот. Начали обсуждаться слова генерального директора, а также участие Эртан Бея и других людей в этом деле. До этого момента я всегда думал: 'Наверняка кто-то сверху это защищает'. Затем начались аресты. Генеральные директора и руководители компаний были задержаны. В этот период, несмотря на отсутствие какого-либо ордера на арест, я решил добровольно пойти и дать показания», - сказал он.
ОТВЕТ ГУБЕРНАТОРА ГЮЛЯ
Губернатор Стамбула Давут Гюль в своем заявлении в социальных сетях во время судебного заседания сообщил: «У меня нет ни близких, ни дальних родственников, работающих в ИММ или его дочерних компаниях».
ПРОКУРОР ПОТРЕБОВАЛ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИМАНОГЛУ ИЗ ЗАЛА
Когда прокурор спросил Умита Полата о таблице бюджетных движений компании "Агач А.Ş." в обвинительном акте, Экрем Имамоглу возразил: «Я против того, чтобы обвинительная сторона представляла ложную таблицу. Обвинительная сторона, сторона клеветы говорит ложь, ложь. Уважаемый судья, пожалуйста, не позволяйте лжи».
Прокурор на основании статьи 204 УПК потребовал, чтобы Имамоглу был исключен из зала за оскорбление. Председатель суда не рассмотрел это требование. Имамоглу хотел высказаться по делу "Агач А.Ş.". Председатель суда заявил, что не может предоставить ему право на ответ на обвинения по отдельности, но в конце предоставит общее право на ответ.
ЗАЩИТА УМИТА ПОЛАТА
Умит Полат, который дважды пытался воспользоваться положениями о «эффективном раскаянии», в своей защите сказал следующее.
«С 1998 года, то есть уже около 25 лет, я работаю в одной и той же организации. Я занимал множество руководящих должностей в предыдущие годы. В 2019 году, когда Али Сукас пришел к власти, в начале 2020 года он назначил меня начальником отдела планирования производства. Я уже занимал множество руководящих должностей ранее. Примерно через 5-6 месяцев, около середины 2020 года, в отделе закупок начали возникать некоторые проблемы. Этот период совпал с самыми интенсивными годами пандемии. В то время соответствующий руководитель был вынужден уйти с должности по состоянию здоровья. У него были проблемы с сердцем, и этот отдел был передан мне. К концу года я стал начальником отдела закупок. На должность начальника отдела планирования производства был назначен другой человек. До конца 2021, 2022 и 2023 годов никаких проблем не возникало. В конце 2023 года, перед выборами в парламент, жена генерального директора, госпожа Берна, была кандидатом в депутаты. Однако в тот период я не столкнулся с какими-либо требованиями или давлением. Она не делала мне никаких запросов. Мы также не стали свидетелями того, чтобы она делала такие запросы через подрядчиков. Только слухи о том, что где-то был арендован офис, что это сделала какая-то компания, и что расходы были покрыты, начали циркулировать. Однако, поскольку не было прямых указаний компаниям 'сделайте это, сделайте то', я не могу сказать ничего определенного по этому поводу.
«'ОН СКАЗАЛ, ЧТО МЫ ПОЛУЧИМ 10%, Я СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО'»
В начале 2024 года однажды генеральный директор вызвал меня. Он сказал, что есть список, и 'мы получим 10% от покупок, и ты должен это запросить', - сказал он. Я сказал, что это невозможно. 'Какую сумму мы запрашиваем? Что мы скажем людям?' - спросил я. Он ответил: 'Я не хочу, это хочет сверху'. Я также сказал, что этого не будет, и что я определенно не собираюсь участвовать в этом. Мы обсудили, что 'пусть кто-то сверху сам придет и попросит'.
«ПОДРЯДЧИКИ НАЧАЛИ ЖАЛОВАТЬСЯ, ЧТО 'ОНИ ПРОСЯТ У НАС ДЕНЬГИ'»
Эта тема была повторена мне еще раз. Но я снова твердо сказал, что не собираюсь в это вмешиваться. Прошло около недели, десяти дней или, возможно, месяца. В этот период подрядчики начали постепенно рассказывать мне о своих проблемах. Я работаю в одной и той же организации уже 25 лет. Естественно, с подрядчиками, которые работают долго, возникает определенная близость. Эти люди приходили и начали жаловаться: 'С нас требуют столько-то денег'. Сначала было одно, два, три, и эти жалобы начали расти. Сначала я думал, что генеральный директор собирает эти деньги для себя. Я думал, что он использует 'сверху' как предлог, чтобы получить оплату. Поэтому я начал планировать жаловаться на эту тему тому, что он называет 'сверху'. В то время начальником отдела планирования производства была Дуйгу Челик. Дуйгу Челик является кузиной Эркана Йылдыза и была недавно назначена. Я сначала поделился этой ситуацией с ним из-за его близости к Эркану Йылдызу. 'Есть такая ситуация, она меня беспокоит. Мне нужно поговорить об этом с господином Эрканом. Пожалуйста, назначьте мне встречу', - сказал я. Он ответил: 'Хорошо'. Но прошло 10-15 дней, даже 20 дней. Однажды он пришел и сказал: 'Я сам упомянул об этом. Господин Эркан очень расстроен, он сказал, что обратит на это внимание'. Я начал ждать. Но снова не было никаких новостей. В этот период отношение генерального директора ко мне начало меняться. Начали появляться игнорирование, безразличие и предупреждения через коллег-руководителей о том, что 'ты слишком много говоришь'.
«КАК ТОЛЬКО НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО, Я РЕШИЛ СООБЩИТЬ ЭКРЕМУ»
Затем я увидел, что ничего не происходит. Я решил сообщить об этом самому господину Экрему. Я поделился этой ситуацией с Муратом Дағдевиреном, который ранее работал подрядчиком и был близок к президенту, и сказал: 'Вот такая ситуация'. Он ответил: 'Я обязательно это передам'. Через некоторое время, когда мы снова поговорили, он сказал: 'Я передал, но пока не было ответа'. Он даже упомянул о Фатихе Келеше. Я продолжал ждать. Позже Мурат Дағдевирен сказал мне: 'Мой тесть может легче связаться с президентом. Давайте к нему пойдем'. Мы вместе пошли на текстильную фабрику "Пынар Докума" или "Пынар Өргү" в Бейликдюзе. Там мы встретились с Месутом Беем и поговорили около полутора часов. Я рассказал ему всю ситуацию.Он сказал: «Я займусь этим». После этой встречи мы расстались и снова начали ждать. Однако никаких изменений не произошло. В связи с этим я снова попытался связаться с господином Эртаном и отправил новое сообщение. Примерно к середине этого года я снова попытался установить контакт. В это время генеральный директор начал говорить мне: «Господин Умит, ваша пенсия уже пришла. Если вы выйдете на пенсию, будет хорошо, если вы откроете путь молодежи». Он использовал такие выражения, как «Народ может подать заявление, и я тоже буду очень расстроен». Этот процесс продолжался таким образом. "
УМИТ ПОЛАТ И УТВЕРЖДЕНИЕ О ГУБЕРНАТОРЕ ГЮЛЕ
Обвиняемый Умит Полат заявил, что этот процесс продолжался таким образом, что не было никаких результатов, и он также был очень обеспокоен этой ситуацией, продолжая:
«В конце концов, я решил поднять вопрос до губернатора Стамбула Давута Гюля. Он тоже из Эрзурума, как и я. Потому что я думал, что существует серьезный ущерб для общества, и несмотря на это, ничего не делалось, что меня беспокоило. Губернатор через своего кузена, сотрудника компании Агач АШ, сказал мне: «Не поднимай шум, подожди, скоро что-то произойдет». С одной стороны, я думал о учреждении, в котором я работал 25 лет. Я также думал о том, чтобы пойти в прокуратуру, но жаловаться на свое собственное учреждение было непростым решением. Затем, с арестом господина Экрема Имамоглу 19 марта, события пошли совершенно в другом направлении. Начали обсуждаться слова генерального директора, а также то, что господин Эртан и другие люди были вовлечены в это дело. До этого момента я всегда думал: «Наверное, кто-то на верхнем уровне это защищает». Позже начались аресты. Генеральные директора и руководители компаний были задержаны. В этот период, несмотря на отсутствие какого-либо ордера на арест, я решил добровольно пойти и дать показания. "
УМИТ ПОЛАТ ОТВЕТИЛ НА ПОКАЗАНИЯ ТАМЕРА ГЮМЮША
Полат, который заявил, что будет опровергать показания Тамера Гюмюша по пунктам, сказал: «Теперь он говорит: ‘Если бы деревья оценивались и становились чем-то другим, то выставление таких высоких счетов на возврат и задержка платежей противоречили бы обычному ходу жизни’. Это действительно так. Упомянутые счета на возврат были нашей самой большой проблемой. Деревья, которые мы покупали как первого сорта, после подписания контракта приходили как второго или третьего сорта. Эта проблема стала темой обсуждения в учреждении. Поэтому мы были вынуждены выставлять счета на возврат. Я также поднял этот вопрос здесь и провел одну-две операции, обсудив высокие суммы выставленных счетов на возврат с начальником информационных технологий и другими заинтересованными коллегами», - сказал он.
Умит Полат, который заявил, что «после того, как появились различные обвинения в коррупции и мошенничестве в отношении него, он некоторое время работал в разных подразделениях», сказал: «Никогда не было никаких обвинений в коррупции или мошенничестве в отношении меня. Не было никаких расследований или дисциплинарных мер. Здесь есть мои коллеги, с которыми я работал. Например, Фатих Яджи; он был начальником отдела закупок в период, когда я был директором. Мурад также работал со мной около 15 лет. Их тоже можно спросить; выяснится, есть ли какие-либо обвинения в отношении меня», - сказал он.
УТВЕРЖДЕНИЕ О "ЭЛИТНОМ КАРТЕ"
Отвечая на обвинения в отношении «элитной карты», Полат заявил, что он запросил эту карту, которая предоставляет некоторые удобства, такие как приоритетный проход и использование лаунжа в аэропорту, для себя, сказав: «Я попросил у подрядчика, который много летал. Господин Тамер оказался на месте и сказал: ‘Я могу предоставить’. Другие люди тоже ее использовали. Это событие произошло в 2024 году. Но это было представлено на телевидении и в новостях так, будто был получен огромный выгода, как будто моей жене был выдан неограниченный кредитный карт», - сказал он.
Отвергая другие обвинения в свой адрес, Умит Полат сделал следующие заявления:
«Существует также такое утверждение: ‘Эти требования не ограничивались только просьбами, было сказано, что в противном случае он не сможет получить работу от Агач АШ и платежи будут задержаны’. Теперь подумайте, вы будете так близки к генеральному директору, будете участвовать в зарубежных поездках с высокопоставленными чиновниками, связанными с президентством, но будет утверждаться, что на меня оказывается такое давление. В своих показаниях он говорит: ‘После того, как Али Сукас узнал об этом, в декабре Умит Полат был отстранен от должности’. Но тот же человек позже звонит мне и говорит, что хочет, чтобы я поговорил с Али Сукасом и обеспечил его оставление на должности. С одной стороны, он говорит: ‘У меня нет никакой близости’, с другой стороны, он пытается остаться на должности через меня. Основная проблема заключается в том, что, когда я пошел в прокуратуру с моим первым делом, я упомянул о деле по закупке луковиц тюльпанов. Общая сумма дела, которое мне представили, составила 148 миллионов лир. Тамер Гюмюш лично принес это дело. В деле были рассчитаны столбцы: цена за единицу в Нидерландах, комиссия брокера, фрахт, упаковка и другие расходы. В конце концов, возникала сумма около 148 миллионов лир. Я также представил это дело прокурору. Я сказал, что невозможно провести закупку по этой цене. В тот день курс евро был около 36 лир. Я занимаюсь закупками тюльпанов в Стамбуле с 2005-2006 годов. Я также знаю рынок в Нидерландах. Когда я исследовал, я увидел, что в предыдущем году цена за тысячу тюльпанов была около 60-80 евро. В том году в Нидерландах произошли наводнения и затопления, поэтому цены выросли и достигли уровня 150-160 евро. Однако в списке, который принес Тамер Гюмюш, цена за единицу была указана как 310 евро. После этого, когда добавлялись комиссия брокера, фрахт и другие статьи, общая сумма становилась очень большой, и возникала сумма в 148 миллионов лир. Однако, если мы рассчитываем по реальной рыночной цене, можно было бы приобрести те же продукты примерно за 65-70 миллионов лир. Поэтому я ясно сказал, что не буду проводить такую операцию. Я заявил, что невозможно провести закупку по этой цене и что цена обязательно должна снизиться». "
ПРЕЗИДЕНТ СУДА: КАКИЕ У ВАС БЫЛИ ОТНОШЕНИЯ, ЧТОБЫ ПОДАРИТЬ ТАКОЙ ПОДАРОК?
Председатель суда, сообщая о переписке с прокуратурой по вопросу карты Turkish Airlines, сказал: «У Turkish Airlines есть ответ, который они предоставили Стамбульской прокуратуре. В ответе говорится: ‘13 апреля 2023 года один из наших других членов с номером 304-1746-18, имеющий статус Elite Plus, использовал право на Elite Gift карту и подарил подарочную карту’. Кто подарил эту карту вашей жене? Какие у вас были отношения, чтобы подарить такой подарок?»
Умит Полат ответил: «Тамер Гюмюш упоминает об этом в своем рассказе. Но если обратить внимание, дата, когда эта карта была выдана, 2023 год. События, о которых мы говорим, начались после выборов 2024 года. То, что мы называем подарочной картой, не является чем-то, что предоставляется за деньги. Если у вас есть элитная карта, вы можете подарить ее до трем людям бесплатно. Это полностью право, предоставленное системой.Если данный человек не продолжит накапливать мили, то уже через несколько месяцев это право будет утрачено. Моя жена тоже некоторое время накапливала мили и использовала карту. Однако это как будто рассказывается так, будто моей жене выдана безлимитная кредитная карта. На самом деле такой ситуации нет. Подарочная карта — это то, что выдается совершенно бесплатно и является правом владельца карты", — сказал он.
УМИТ ПОЛАТ: ГЁКХАН ЗЕЙБЕК ПРИШЁЛ КО МНЕ В ГОСТИ
На вопрос председателя суда о причине увольнения подсудимый Полат ответил: "Я пошёл к прокурору для дачи показаний. Я дал показания. После того как я дал показания, меня уволили. Я дал показания 28 мая. Дата нашего увольнения — 6 июня".
На другой вопрос Умит Полат сказал: "Когда я был в тюрьме, приходили и уходили адвокаты. Однажды сказали, что придёт депутат. Мы сидели, общались. Он объяснил, что это политический процесс. Гостем, пришедшим ко мне, был Гёкан Зейбек".
ПРОКУРОР ПОТРЕБОВАЛ ИСКЛЮЧИТЬ ИМАНОГЛУ ИЗ ЗАЛА
Когда прокурор спросил Умита Полата о таблице бюджетных движений компании Ağaç A. Ş. в обвинительном заключении, Экрем Имамоглу возразил, сказав: "Я против того, чтобы обвинительная сторона отражала ложную таблицу. Обвинительная сторона, сторона клеветы говорит ложь, ложь. Уважаемый судья, пожалуйста, не позволяйте лжи".
Государственный обвинитель, ссылаясь на статью 204 УПК, потребовал, чтобы Имамоглу был исключён из зала за оскорбление. Председатель суда не рассмотрел это требование.
Имамоглу хотел взять слово по вопросу Ağaç A. Ş. Председатель суда заявил, что не может предоставить ему право ответить на обвинения по одному, а в конце даст возможность высказаться всем вместе. На этот раз председатель суда обратился к нему как "Уважаемый Имамоглу", а не "Подсудимый".
Полат затем не ответил на вопросы адвокатов, касающиеся таблицы. В ответ его адвокат взял слово и сказал: "Я хочу, чтобы вопрос был задан о том, было ли куплено дерево без необходимости. Потому что мой подзащитный не понял таблицу". Запрос адвоката не был удовлетворён.
Адвокат генерального директора Ağaç A. Ş. Али Сукаса спросил Полата: "Вы видели что-либо, что подтверждало бы, что Али Сукас получил деньги?" Умит Полат ответил: "Я не видел денег напрямую. Я видел, как они приходили с сумками и выходили пустыми".
На вопрос председателя суда: "Вы говорите, что сумка была полной денег?" Полат ответил: "Я не могу знать, была ли она полной денег, я видел это издалека".
Судебное заседание было приостановлено до 14:00.
Тем временем губернатор Стамбула Давут Гюль в своём заявлении в социальных сетях во время заседания сказал: "У меня нет ни близких, ни дальних родственников, работающих в ИББ или его дочерних компаниях".