30.01.2026 19:02
В районе Мазыда Мардена подозреваемый, арестованный за попытку убить своего отца, установив бомбу в его автомобиле, чтобы получить долю наследства, предстал перед судом вместе с тремя своими друзьями, которые ему помогали. Отец в своем показании в суде заявил, что не жалуется на сына и просит его освобождения, сказав: "Я не принимаю такого наказания. У моего сына определенно нет намерения или попытки убить меня. Я хочу его освобождения".
30 июня 2024 года в районе Каршияка, принадлежащем округу Мазыдаги в Мардине, Полат Э., испытывающий ненависть к своему брату Р.Э. за плохое к нему отношение, вместе с друзьями Абасом А., Беркантом К. и Бараном А. спланировал убийство своего отца Мехмета Э., чтобы получить долю наследства.
ПЛАНЫ СРЫВАЙТЕСЬ, КОГДА ОТЕЦ ЗАМЕТИЛ БОМБУ Бомба, установленная Беркантом К., была помещена Бараном А. в служебный автомобиль Мехмета Э. Мехмет Э., заподозрив что-то неладное в пакете, заметил устройство и оставил его в заброшенном здании. Позже Берканта К. попытался взорвать устройство с помощью дистанционного управления. В момент, когда Мехмет Э. собирался войти в свое жилье, произошел взрыв. В результате инцидента никто не пострадал.
ТРЕБОВАНИЕ НАКАЗАНИЯ ДО 29 ЛЕТ ТЮРЬМЫ После взрыва было начато расследование, в ходе которого Полат Э. и его друзья Абас А., Баран А. и Беркан К. были задержаны и арестованы. Было подготовлено обвинительное заключение, и дело было передано в 5-й уголовный суд Мардина. В обвинительном заключении для обвиняемых требовалось наказание от 18 до 29 лет тюремного заключения за «попытку убийства» и «незаконное хранение или передача опасных веществ».
СЛУШАНИЕ ОТЛОЖЕНО Третье слушание дела состоялось сегодня в 5-м уголовном суде. На слушании присутствовали арестованные Полат Э. и Баран А., в то время как Абас А. и Беркан К. участвовали в заседании через систему видеосвязи (SEGBIS) из своих тюрем. Также присутствовал отец Мехмет Э. Слушание началось с установления личности, после чего обвинение прочитало свое заключение и потребовало наказания для обвиняемых. Обвиняемые заявили, что не согласны с заключением и потребовали своего освобождения. Адвокаты обвиняемых запросили дополнительное время для подготовки защиты против заключения. Судебная коллегия, после короткого перерыва, решила оставить обвиняемых под стражей и отложила слушание до 6 мая.
"РЕБЕНОК, РАЗОЗЛЕННЫЙ НА ОТЦА, ПЛАНИРОВАЛ УРОК" Адвокат Полата Э. Озлем Дюндар, выступая перед журналистами у выхода из суда, заявил, что инцидент не соответствует тому, как он был представлен в заключении обвинения, и сказал: "К сожалению, инцидент начался как 'повреждение имущества' и дошел до 'попытки убийства'. Однако содержание дела на самом деле не соответствует тому, как это было описано в суде. Инцидент произошел, когда ребенок, разозленный на своего отца, просто хотел повредить его автомобиль, чтобы дать ему урок. К сожалению, из-за того, что упомянутое взрывное устройство имеет характер 'убийства', в настоящее время мой клиент обвиняется в 'попытке убийства', и в результате, поскольку он является близким родственником, это становится квалифицированным преступлением. В данный момент он обвиняется в попытке убийства своего отца, которого он хотел напугать. Поэтому мы не принимаем это заключение. Мы абсолютно не согласны с тем, как это было представлено ранее в прессе. У моего клиента нет никакого намерения убить своего отца. Последствия его действий, направленных на запугивание отца, не должны быть такими. Поэтому мы требуем справедливости. Мы ни в коем случае не принимаем это заключение. Решение будет принято 6 мая. Если будет принято такое решение, это приведет к серьезным нарушениям и не будет юридическим решением. Мы не хотим, чтобы такое решение было принято. Мой клиент должен быть обвинен только в повреждении имущества, а не в попытке убийства, и его квалификация как таковой не соответствует действительности. Все, включая его жену, мать, отца и всех остальных, утверждают, что этот человек не совершал таких действий. Их дети лучше всего знают их. Поэтому нарушения будут очень значительными. Мы этого не хотим. Мы требуем от суда оправдания нашего клиента. Надеюсь, суд примет справедливое решение", - сказал он.
ОН ПОТРЕБОВАЛ ОСВОБОЖДЕНИЯ СВОЕГО СЫНА: НЕТ НИКАКОГО НАМЕРЕНИЯ УБИТЬ ИЛИ ПОПЫТКИ Отец обвиняемого Полата Э. Мехмет Э. заявил, что не жалуется на своего сына и требует его освобождения, сказав: "Мой сын поссорился с братом, в доме произошли такие конфликты, но это не было чем-то серьезным. Я тоже его неправильно оценил, спросив: 'Почему ты так делаешь со своим братом?'. Он пошел и установил такое устройство в мой автомобиль, чтобы напугать меня. Я не принимаю такое наказание. У моего сына абсолютно нет намерения или попытки убить меня. Я хочу его освобождения", - сказал он.