07.01.2026 12:23
В деле о разводе, рассматриваемом в Сакарье, Верховный суд принял решение, имеющее прецедентный характер. Суд постановил, что при решении вопроса о назначении женщине алиментов на случай бедности необходимо учитывать доход от аренды недвижимости и результаты имущественного спора сторон. Адвокат резюмировал ситуацию, сказав: "Например, вероятность того, что женщина окажется кредитором по разделу имущества, теперь будет непосредственно влиять на определение алиментов."
В Сакарье пара подала взаимный иск о разводе. В суде по делам семьи, иск, поданный мужем, был отклонен, в то время как иск жены был принят. Местный суд, сославшись на то, что жена окажется в бедности из-за развода, присудил материальную и моральную компенсацию, а также алименты на случай бедности в пользу жены. После решения обе стороны обжаловали его через своих адвокатов.
МУЖЧИНА НА ПЕНСИИ, У ЖЕНЫ ЕСТЬ ДОХОД ОТ АРЕНДЫ
Изучив дело, 2-й гражданский суд Верховного суда, приняв решение, имеющее характер изменения прецедента, отменил решение местного суда в части алиментов. 2-й гражданский суд Верховного суда в своем постановлении отметил, что мужчина на пенсии, в то время как у женщины есть доходные недвижимые имущества.
ДЕЛО О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ИМУЩЕСТВА ПРЯМО ВЛИЯЕТ НА АЛИМЕНТЫ
В решении подчеркивается, что необходимо исследовать размер дохода от аренды, получаемого женщиной от ее недвижимого имущества. Суд также указал, что продолжающееся или завершенное дело о "распределении имущества" между сторонами также будет иметь влияние на решение о алиментах на случай бедности. Верховный суд постановил, что необходимо определить, сможет ли доля, которую женщина получит от распределения имущества, и доходы от аренды избавить ее от бедности, и что условия алиментов должны быть пересмотрены в этом направлении.
НОВЫЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АЛИМЕНТОВ
Адвокат Фатих Карамеран, оценивая прецедентное решение, возникшее в результате отклонения иска мужчины и принятия иска женщины в взаимном деле о разводе, рассматриваемом в Сакарье и переданном в 2-й гражданский суд Верховного суда, отметил, что Верховный суд сделал революционный шаг в определении алиментов.
Карамеран подчеркнул, что в устоявшейся практике доходные недвижимые имущества учитывались при расчете алиментов, но с этим новым решением дело о распределении имущества между супругами теперь также будет играть ключевую роль в определении алиментов, добавив: "Верховный суд постановил, что необходимо учитывать не только доходы от недвижимости, но и возможную прибыль от дела о распределении имущества. В соответствии с этим, в зависимости от результата дела о режиме имущества и материальных возможностей, которые оттуда могут возникнуть, алименты могут быть полностью отменены, не назначены или их сумма может быть снижена."
СВЯЗЬ МЕЖДУ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА И АЛИМЕНТАМИ
Напоминая, что после изменения Гражданского кодекса в 2002 году супруги получили право требовать половину имущества другого супруга, а также возникли требования о компенсации, Карамеран отметил, что несмотря на получение высоких сумм от распределения имущества, продолжение бремени алиментов приводит к бедности супруга, выплачивающего алименты, и что это решение отвечает на критику. Он указал, что в случае наличия дела о режиме имущества судья должен учитывать доход, который может поступить оттуда, как в конкретном случае. "Например, в разводе Ахмета и Айше, вероятность того, что Айше получит выгоду от распределения имущества, теперь будет непосредственно влиять на определение алиментов. Это решение, пришедшее через 23 года после вступления в силу Гражданского кодекса, является крайне важным прецедентом, даже если и с опозданием, соответствующим юридическим и справедливым нормам," - сказал он.