05.01.2026 17:32
В деле банковского управляющего Сечила Эрзана, который был осужден на 102 года и 4 месяца тюремного заключения и штраф в размере 753 880 лир за мошенничество с обещанием высокодоходного секретного фонда, в который входили такие имена, как Фатих Терим, Арда Туран, Фернандо Муслера и Эмре Белезоглу, было оглашено обоснованное решение. В обоснованном решении говорится, что Эрзан, который утверждал, что фонд принадлежит Фатиху Териму, своими действиями в целом подорвал волю участников.
Это высокодоходный надежный фонд, и, утверждая, что такие имена, как Фатих Терим, также участвуют в этом фонде, было заявлено, что банковский управляющий филиалом Сечил Эрзан, осужденный на 102 года и 4 месяца тюремного заключения и штраф в размере 753 880 лир за мошенничество с более чем 30 известными футболистами, включая Арду Турана, Фернандо Муслеру, Эмре Белезоглу и Селчука Инана, был вынесен обоснованный приговор.
"СОБСТВЕННОСТЬ ФОНДА НАЗВАНА ИМЕНЕМ ФАТИХА ТЕРИМА"
Указано, что фонд принадлежит Фатиху Териму, и он также зарабатывает на этом фонде, заявляя, что чем больше денег они вложат, тем больше будет доход. В обоснованном решении было указано, что Сечил Эрзан сообщила участникам, что в банке есть фонд с очень высокой доходностью, и что не каждый может получить доступ к этому фонду, что этот фонд принадлежит Фатиху Териму, а его руководителями в то время были Хакан Аташ и Мехмет Айдогду, которые позже были осуждены как "обвиняемые", что фонд является закрытым фондом, и Фатих Терим также зарабатывает на этом фонде, заявляя, что чем больше они вложат, тем больше будет доход.
"ПОДОРВАЛИ ВОЛЮ ЖЕРТВ"
В решении указано, что Сечил Эрзан сообщила участникам, что деньги в фонд вносились в иностранной валюте, что деньги физически доставлялись в центральный офис банка и получались наличными, и что из-за этого они не видели применения, тем самым подрывая волю участников. Указано, что Эрзан сначала возвращала участникам деньги, которые она получила, как доход, тем самым укрепляя доверие участников, и, обещая, что они снова заработают, забирала часть денег у некоторых, полностью у других, а у некоторых даже больше, в результате чего в конечном итоге она не смогла произвести выплаты в системе, что и привело к раскрытию дела.
"НИКАКИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ БАНКА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ"
В обоснованном решении указано, что Сечил Эрзан не действовала от имени банка в рамках его деятельности и что во время совершения преступления никакие материальные активы банка не использовались, и что просто то, что она была управляющим банка, недостаточно для признания денег, полученных от жертв, как использованных в мошенничестве банка или кредитной организации, поэтому действия Эрзан не образуют квалифицированное мошенничество "с использованием средств банка или кредитной организации".
"НЕТ ДЕНЕГ, ВВЕДЕННЫХ В БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНКОВСКОГО ЗИММЕТА"
В обоснованном решении также указано, что поскольку по делу о банковском зиммите имеется окончательное решение в отношении обвиняемого, дальнейшее судебное разбирательство по этому преступлению не может быть проведено, и что не было найдено денег, введенных в банковскую систему с точки зрения банковского зиммита, поскольку для того, чтобы преступление зиммита имело место, деньги и другие активы, которые были присвоены, должны принадлежать банку, и присвоение имущества третьих лиц может привести только к другим преступлениям, таким как кража или мошенничество, таким образом, действия Эрзан, воспользовавшись доброй волей и чистосердечностью жертв, а также получив их подписи, чтобы произвести неполные выплаты по суммам в ведомостях, образуют не зиммит, а цепное мошенничество.