05.01.2026 17:37
Второй гражданский суд Верховного суда подписал решение, которое будет иметь значение для дел о разводе. Высший суд постановил, что действия, которые были прощены или терпимы во время брака, не могут быть впоследствии оценены как вина, и отменил решение местного суда, который считал женщину тяжело виновной.
Второй гражданский суд Верховного суда, постановив, что прощенные или терпимые действия во время брака не могут быть впоследствии представлены как вина, признал решение местного суда, который считал женщину виновной в тяжкой вине, незаконным. С этим решением также было отменено отклонение требований о компенсации и алиментах на случай бедности.
ОТМЕНА "ТЯЖКОЙ ВИНЫ" МЕСТНОГО СУДА
Второй гражданский суд Верховного суда принял решение, которое будет иметь значение для дел о разводе. Высший суд, постановив, что прощенные или терпимые действия во время брака не могут быть оценены как вина, отменил решение местного суда, который считал женщину виновной в тяжкой вине.
СТОРОНЫ ПОДАЛИ ВЗАИМНЫЙ ИСК О РАЗВОДЕ
В суде по делам семьи Анкары Западного округа стороны подали взаимный иск о разводе, ссылаясь на то, что брак был подорван. Истец, мужчина, утверждал, что его жена холодно относится к его семье, выгнала его из дома, не заботится о домашних делах и проявляет ревность.
Женщина, в свою очередь, указала, что мужчина оскорбляет ее и приходит домой поздно, и помимо развода потребовала материальную и моральную компенсацию, а также алименты на случай бедности.
МЕСТНЫЙ СУД: ЖЕНЩИНА ВИНОВНА В ТЯЖКОЙ ВИНЕ
Принимая решение о разводе сторон, местный суд пришел к выводу, что женщина виновна в тяжкой вине в событиях, приведших к разводу. На этом основании требования женщины о компенсации и алиментах были отклонены. Решение не изменилось и на стадии апелляции.
ВЕРХОВНЫЙ СУД: ПРОЩЕННЫЕ СЛУЧАИ НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ ВИНОЙ
После передачи дела на кассацию Второй гражданский суд Верховного суда подробно оценил показания свидетелей и материалы дела. Верховный суд, отметив, что брак продолжался еще некоторое время после действий, которые были предъявлены женщине как вина, подчеркнул, что это указывает на то, что эти действия были прощены или терпимы.
В решении было четко указано, что признание прощенных или терпимых событий виной является незаконным.
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИНЫ
Верховный суд, исходя из других доказательств в деле;
Женщина должна считаться незначительно виновной за оскорбление мужчины,
в то время как мужчина должен считаться виновным в тяжкой вине за оскорбление женщины и поздние возвращения домой.
Поэтому было отмечено, что решение местного суда, основанное на признании женщины виновной в тяжкой вине, является ошибочным.
ПОДЧЕРКИВАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ И АЛИМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ ЖЕНЩИНЫ
Высший суд также не признал правильным отклонение требований женщины о материальной и моральной компенсации, связанное с ошибочной оценкой вины. Было отмечено, что виновные действия мужчины нарушили личные права женщины и оставили ее без материальной поддержки из-за развода.
С учетом того, что у женщины нет регулярного и постоянного дохода, было заявлено, что условия для алиментов на случай бедности были выполнены, и отклонение алиментов является незаконным.
ДЕЛО БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ЗАНОВО
Верховный суд, отменив решения о определении вины, компенсации и алиментах, направил дело на повторное рассмотрение в местный суд.