10.12.2025 21:41
В районе Диловасы в Каджели завершен отчет эксперта по делу о пожаре на фабрике, который привел к гибели 7 женщин-работниц. В отчете указано, что производство велось без лицензии и в незаконном помещении, что легковоспламеняющие вещества обрабатывались ненадлежащим образом, а на рабочем месте отсутствовали обязательные меры безопасности. В отчете руководители компании были оценены как основные виновники, в то время как для владельцев недвижимости, ОСГБ, муниципалитета Диловасы и СЕДАШ были установлены различные уровни вторичных нарушений.
В районе Диловасы, в районе Мимар Синан на улице Мимар Синан, 8 ноября в 09:00 произошел пожар на косметическом заводе. В результате пожара погибли Шенгюль Йылмаз (55), Тугба Ташдемир (18), Ниса Ташдемир (17), Джансу Эсатоулу (16), Эсма Дикан (65), Ханым Гюлек (65) и Тунджай Йылдыз (48).
ПОЖАР В ЗАВОДЕ, В КОТОРОМ ПОГИБЛИ 7 РАБОТНИКОВ, ПРИВЕЛ К МНОЖЕСТВУ АРЕСТОВ
В рамках расследования были задержаны 11 подозреваемых, среди которых владелец компании Куртулуш Орансал, ответственные лица компании Исмаил Орансал, Алтай Али Орансал, Алена Орансал и Гекберк Гюнгёр, обвиняемые в "возможном умышленном убийстве", а Али Осман Акат и Оней Юрюклю были арестованы по обвинению в "покрытии преступника". Подозреваемые Г. Б., Х. Е., Ö. А. и Гювен Демирбаш были освобождены под судебный контроль. 30 ноября владелец завода Куртулуш Орансал, который находился в тюрьме и перенес сердечный приступ, был доставлен в городскую больницу Коджаэли, где скончался.
МНОГО ЧЬИХ-ТО ИМЕН БЫЛО ПРИОСТАНОВЛЕНО
В рамках расследования, проводимого прокуратурой Гебзе, были задержаны ответственный менеджер Общей службы здоровья и безопасности (OSGB) Унал Аслан и владелец, сдающий здание завода в аренду косметической компании, Гювен Демирбаш. После процедур в полиции подозреваемые были направлены в суд и арестованы. Министерство труда и социальной безопасности объявило, что после инцидента были приостановлены работающие в Кокаэли, заместитель директора Кокаэли, заместитель директора Кокаэли, директор социального обеспечения Гебзе, директор Кокаэли по трудоустройству, директор службы ИШКУР в Диловасы, начальник отдела ИШКУР, ответственный за CIMER, и 1 сотрудник. Также были приостановлены заместитель мэра Диловасы Неджати Темиз, директор полиции Низаметтин Балджи и полицейские Ченгиз Ташдемир, Омер Кочабай и Теккин Иласлан.
"ПРЕВРАТИЛСЯ В ВЫСОКУЮ ТЕМПЕРАТУРУ В ДИАПАЗОНЕ 1200-1400 ГРАДУСОВ"
После подготовки предварительного отчета о причине пожара была составлена экспертиза, в которой указаны обстоятельства вины подозреваемых. В отчете, составленном группой, назначенной прокуратурой Гебзе, указано, что причиной пожара стало сочетание статического электричества, возникающего при передаче этилового спирта в котел, и электрического контакта, произошедшего в моторе смешивания или соединительных устройствах. В отчете также указано, что отсутствие взрывозащищенного оборудования, отсутствие систем сброса давления и вентиляции, неэффективность заземления и накопление плотного пара привели к локальному вспышке, которая в короткие сроки вызвала взрыв с внутренним давлением 0,4–0,8 бар и превратилась в высокую температуру и распространение пламени в диапазоне 1200–1400 градусов. Также было указано, что пожар охватил большую часть производственной зоны за 3-4 минуты.
"ПОЖАР И ВЗРЫВ - ЕСТЕСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ"
В отчете также указаны недостатки в нормативных актах и законодательстве, и было отмечено, что одновременное нарушение всех этих технических юридических обязательств свидетельствует о том, что предприятие функционировало в нарушение основных положений как национального законодательства, так и международных норм безопасности. Группа, указывая на то, что эти нарушения были критическими факторами, непосредственно влияющими на превращение инцидента из вспышки в взрыв и на гибель множества работников, отметила в своем отчете, что использование здания без получения разрешения на использование, отсутствие проекта пожарной безопасности, несоответствие электрической установки стандартам, отсутствие требований ATEX и отсутствие услуг по охране труда и безопасности в совокупности свидетельствуют о том, что пожар и взрыв являются естественным результатом условий эксплуатации, противоречащих законодательству.
"ОЦЕНКА ВИНЫ И НЕДОСТАТОК СТОРОН СГК, ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И МИНИСТЕРСТВА"
В отчете указано, что только Г. Б. был активным застрахованным, а другие работники не были застрахованы, и не было выявлено никаких проверок, санкций и активного надзора со стороны СГК, управления здравоохранения округа и Министерства труда и социальной безопасности на момент инцидента, и что эти учреждения не имели прямого влияния на возникновение инцидента в соответствии с их полномочиями. В отчете говорится: "На момент инцидента СГК не могла выявить неофициально работающих сотрудников через систему; полномочия управления здравоохранения округа по назначению врача на предприятии ограничены, а полномочия по проверке принадлежат Комитету инспекции труда Министерства труда. Поэтому не было оценено никаких недостатков или упущений со стороны упомянутых учреждений, которые могли бы повлиять на возникновение инцидента".
"НАЛОЖЕН ШТРАФ И ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О СНОСЕ"
В отчете указано, что муниципалитет Диловасы провел проверку по указанному адресу и наложил штраф и принял решение о сносе, а также подал жалобу в прокуратуру, и в уголовном деле, рассматриваемом в 11-м уголовном суде, были представлены необходимые информация и документы. В отчете также указано, что из-за экономических условий, бюджетных ограничений, пандемии, обширного запаса незаконных построек в округе и операционных трудностей с тендерами на снос, запланированные действия не могли быть выполнены в ожидаемом темпе.
"АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ВТОРИЧНЫЙ НЕДОСТАТОК СТОРОНЫ МУНИЦИПАЛИТЕТА"
В отчете группы говорится: "Невозможность более раннего выявления различий между фактической производственной площадью и адресом лицензии и задержка в остановке незаконного использования верхнего этажа показывают, что соответствующее контрольное подразделение управления полиции не смогло обеспечить достаточную эффективность в процессах контроля и наблюдения. Поэтому, хотя со стороны муниципалитета Диловасы не было прямого влияния на технический механизм возникновения инцидента, было оценено, что существует ограниченный административный вторичный недостаток, связанный с задержкой в процессах контроля и применения".
"УПРАВЛЯЮЩИЕ КОМПАНИИ СЧИТАЮТСЯ ОСНОВНЫМИ ВИНОВНИКАМИ"
В созданном отчете указано, что инцидент является предсказуемой и предотвращаемой промышленной катастрофой, произошедшей в результате полностью ненадлежащих условий производства, технических недостатков, бесконтрольного использования зданий и нарушения обязательств работодателя, без внешнего вмешательства или намерения.
Основной тяжкий недостаток был установлен у оператора Ravive Kozmetik Sanayi ve Dış Ticaret A. Ş., а также у фактически управляющих Исмаила Орансала и Али Алтая Орансала, в отношении фактического представителя работодателя Куртулуша Орансала также был выявлен основной тяжкий недостаток.
"ДЕМИРБАШ ТАЛИ С ТЯЖЕЛЫМ НЕДОСТАТОМ"
В отчете, в котором указано, что история использования недвижимости до инцидента была определена бывшим владельцем Гювеном Демирбашем, говорится, что верхний этаж недвижимости является незаконной постройкой, не имеющей никаких разрешений и разрешений на использование, не предусмотренной архитектурным проектом, и, несмотря на это, был сдан в аренду компании Ravive Kozmetik Sanayi ve Dış Ticaret A. Ş. 18 августа 2023 года, а арендатор начал фактическую производственную деятельность с 1 января 2024 года. Комиссия отметила, что "протоколы, содержащиеся в деле, показывают, что арендованное пространство с самого начала использовалось для производства парфюмерии, эссенций, растворителей и алкогольных продуктов, и эта деятельность была известна арендодателю или, по крайней мере, могла быть легко замечена", также было указано, что в отношении бывшего владельца Гювена Демирбаша был установлен вторичный тяжкий недостаток, а в отношении нового владельца Özzade Yapı İnşaat Ltd. Şti. был установлен вторичный - средний недостаток.
ПОЛУЧИЛ СМЯГЧЕННЫЙ ТЮРЕМНЫЙ СРОК ЗА НАРУШЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ НОРМ
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, начатого после заявления прокуратуры против Гювена Демирбаша, суд 6 июля 2023 года пришел к выводу, что обвиняемый Гювен Демирбаш построил незаконное строение, и приговорил его к 1 году тюремного заключения за "причинение строительного загрязнения", суд, применив смягчающее обстоятельство, изменил наказание на 10 месяцев тюремного заключения. В отчете комиссии говорится: "При совместной оценке всех этих официальных документов становится очевидным, что данное строение с 2021 года стабильно имеет статус незарегистрированного и незаконного строения в записях муниципалитета, прокуратуры и суда, и что административные и уголовные процессы были инициированы в этом направлении, и что нарушение закона продолжалось на протяжении многих лет".
"OSGB С ТЯЖЕЛЫМ НЕДОСТАТОМ, МУНИЦИПАЛИТЕТ С ВТОРИЧНЫМ НЕДОСТАТОМ"
Комиссия также отметила, что в связи с тем, что необходимые услуги по охране труда и технике безопасности не были фактически осуществлены на месте, у OSGB был установлен административный вторичный тяжкий недостаток; в этом контексте у оператора Ü. Ç. и ответственного менеджера Унала Аслана был установлен вторичный тяжкий недостаток, а у специалиста по охране труда S. Ç. и врача на рабочем месте M. D. был установлен вторичный недостаток. В отношении муниципалитета Диловасы было указано, что в связи с недостаточной эффективностью соответствующих контрольных подразделений управления по охране труда в своевременном выявлении и предотвращении незаконного использования верхнего этажа, был установлен ограниченный административный вторичный недостаток, связанный с задержками в процессах контроля и применения.
"ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ С ВТОРИЧНЫМ И ОГРАНИЧЕННЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ НЕДОСТАТОМ"
Что касается компании-поставщика электроэнергии SEDAŞ, то было указано, что в связи с недостаточным контролем за временным электроснабжением здания, не имеющего разрешения, и неспособностью контрольных подразделений SEDAŞ своевременно выявить передачу энергии, противоречащую проекту, был установлен вторичный и ограниченный технический недостаток. Комиссия отметила, что "Недостатки сторон не являются независимыми друг от друга и могут быть оценены в рамках солидарной ответственности в отношении их вклада в возникновение инцидента".