22.04.2025 13:52
В происшествии, произошедшем в Чоруме, муж, обращаясь к своей жене, использовал выражения "цыганка" и "цыганская жена", и был признан виновным. Верховный суд подтвердил решение местного суда о том, что мужчина должен выплатить своей жене 15 тысяч лир в качестве моральной компенсации и ежемесячно 10 тысяч лир алиментов.
Человек, живущий в Чоруме, подал иск о разводе, заявив, что его жена покинула дом через 14 дней после свадьбы, оскорбляла его в течение брака и проявляла провокационное поведение, а также что ребенок от первого брака жены проявлял к нему агрессивное и неуважительное поведение.
ЖЕНЩИНА ПОДАЛА ВЗАИМНЫЙ ИСК, СКАЗАВ "ОН НАЗЫВАЕТ МЕНЯ ЦЫГАНКОЙ"
Ответчица, в свою очередь, заявила, что обвинения мужа не имеют юридической основы и не соответствуют действительности, утверждая, что в течение короткого брака она противоречила каждому его слову и действию, вызывала споры, унижала его, называя "цыганом" и "цыганкой", и что он выгнал ее из дома, подавая встречный иск.
ОН ДОЛЖЕН ОПЛАТИТЬ 15 ТЫСЯЧ ЛИР КОМПЕНСАЦИИ И 10 ТЫСЯЧ ЛИР АЛИМЕНТОВ ЕЖЕМЕСЯЧНО
Чорумский 2-й семейный суд, в результате судебного разбирательства, установил, что мужчина, оскорбивший женщину, называя ее "цыганкой", проявил виновное поведение, а его обвинения не были доказаны. Суд отклонил иск, поданный мужчиной, и удовлетворил иск женщины, постановив о разводе сторон из-за "основательного разрушения брачного союза", а также о том, что мужчина должен выплатить женщине 15 тысяч лир моральной компенсации и 10 тысяч лир алиментов ежемесячно.
КАССАЦИОННЫЙ СУД УТВЕРДИЛ РЕШЕНИЕ
Кассационный суд 2-го гражданского отдела, рассмотрев дело по жалобе, установил, что в решении местного суда не было никаких процессуальных и материальных нарушений, и решил утвердить решение.
В решении отдела говорится: "Решение, рассматриваемое в кассации, соответствует процессу и закону в соответствии с взаимными требованиями и защитами сторон, документами, на которые они опираются, правовыми нормами, применимыми к спору, квалификацией юридических отношений, условиям и правилам судебного разбирательства и доказательства, а также обоснованиям, указанным в решении, и причины, приведенные в кассационной жалобе мужчины, не являются достаточными для отмены решения."