25.03.2025 19:20
MASAK сделал заявление в ответ на слова лидера CHP, Озгюра Озела, отметив, что "Отчеты передаются непосредственно запрашивающему органу без представления на рассмотрение или одобрение каких-либо других инстанций, кроме Президентства". Сообщается, что из 7 отчетов, представленных MASAK судебным органам, 3 были подготовлены помощниками уполномоченных экспертов, а остальные - специалистами и помощниками уполномоченных экспертов с двойной подписью.
```html
Председательство Комитета по исследованию финансовых преступлений (MASAK) сделало заявление в ответ на слова председателя CHP Озгюра Озела в адрес Комитета.
ОТВЕТ MASAK НА СЛОВА ОЗЕЛА
В письменном заявлении, сделанном от имени председательства, было указано, что запросы судебных органов и правоохранительных органов занимают важное место в анализах и проверках, проводимых Комитетом, и подчеркивается, что работы MASAK проводятся с помощью специалистов и уполномоченных помощников. Указано, что отчеты, подготовленные на основе объективных финансовых данных специалистами или уполномоченными помощниками, обрабатываются после прохождения этапов чтения и оценки в председательстве.
"3 ИЗ 7 ОТЧЕТОВ ПОДГОТОВЛЕНЫ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПОМОЩНИКОМ, ОСТАЛЬНЫЕ - СПЕЦИАЛИСТОМ И УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПОМОЩНИКОМ С ДВОЙНОЙ ПОДПИСЬЮ"
В заявлении были приведены следующие сведения: "Поэтому невозможно говорить о том, что процесс осуществляется только по инициативе и ответственности помощника специалиста, который подготовил отчет. Анализы и проверки MASAK, в соответствии с характером задачи, проводятся полностью в рамках законодательства как технический процесс, и подготовленные отчеты передаются непосредственно запрашивающему органу без предоставления информации или согласия каких-либо других инстанций. В этом процессе не может быть никакого вмешательства со стороны управленческих органов Министерства. В актуальном вопросе 7 различных отчетов, подготовленных MASAK и представленных судебным органам, 3 из них были подготовлены уполномоченным помощником, остальные - специалистом и уполномоченным помощником с двойной подписью."
"НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО НИКТО НЕ ПОЛУЧИТ ВЫГОДУ ОТ ДИСКРЕДИТАЦИИ MASAK"
В заявлении подчеркивается, что текст, приведенный в конце отчета, является стандартным автоматическим текстом, который присутствует во всех отчетах и не имеет специального значения для данного случая, и делается вывод: "В этом контексте следует учитывать, что дискредитация работы и усилий MASAK, который выполняет исключительную задачу в борьбе с финансовыми преступлениями, никому не принесет пользы."
ЧТО СКАЗАЛ ОЗЕЛ?
Генеральный председатель Озгюр Озел, выступая на групповом заседании, проведенном в Культурном центре имени Мустафы Кемаля в Бешикташе, сказал: "Когда Акин Гюрлек (прокурор Стамбула) запрашивал отчет у MASAK? 3 марта. Назначение было сделано 10 марта. Когда пришел отчет MASAK? 17 марта. Он приходит за два дня до операции 19 марта, то есть в понедельник. Есть ли подпись председателя MASAK или его помощника в отчете? Нет. Четыре помощника специалиста, ни одного специалиста. Они не смогли найти специалиста, который бы поставил подпись на документе, на который прокурор ждал, чтобы обосновать все обвинения."
```