```html
Эюпсалтанская мэрия оказалась в ситуации с судебным разбирательством из-за долга в 90 миллионов лир, который должен был одной компании, занимающейся сбором мусора. Утром к зданию мэрии пришли адвокаты и судебные исполнители, которые начали процесс ареста.
Эюпсалтанская мэрия столкнулась с судебным разбирательством из-за долга в 90 миллионов лир, который должен был одной компании, занимающейся сбором мусора. Несмотря на то, что прошло 3 месяца с момента окончания работ, мэрия не представила никакого плана платежей, что побудило адвокатов и судебных исполнителей компании-истца к действиям.
НАЧАЛСЯ ПРОЦЕСС АРЕСТА
Компания, арендующая мусоровозы для обслуживания мэрии, начала юридический процесс, чтобы взыскать свои долги. Утром группа, направившаяся в здание мэрии, начала процесс ареста. Сообщается, что процесс ареста продолжается внутри здания мэрии.
"МЫ НЕ СМОГЛИ ВЗЫСКАТЬ НАШ ДОЛГ В 90 МИЛЛИОНОВ ЛИР"
Адвокат компании Эрдал Авджы, который заявил, что мэрия указала на парковочные площади как на имущество, подлежащее аресту, в ответе на судебное разбирательство, сказал: "Мой клиент предоставлял услуги по сбору мусора Эюпсалтанской мэрии, но мы не смогли взыскать наш долг в 90-95 миллионов лир. Мы многократно запрашивали встречи с мэрией, но не получили положительного результата. В связи с этим мы начали судебное разбирательство. Мы предпочли не выставлять на продажу парковочные площади, которые должны использоваться гражданами. Вместо этого мы пришли, чтобы провести арест переносимых товаров с охраной в здании мэрии. Мы предложили разумное решение, чтобы получить небольшую сумму наличными и рассрочить оставшуюся часть, но наше предложение было отклонено. Мы проводили встречи с директорами, пытались решить этот вопрос с президентом и его заместителями, но не добились результата. Поэтому мы используем наше право на арест," - сказал он.
"СУЩЕСТВУЕТ СЕРЬЕЗНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ"
Авджы, который отметил, что компания предоставляет услуги Эюпсалтанской мэрии на протяжении многих лет, сказал: "На последнем тендере они сократили количество машин на 30%, что увеличило затраты. Это противоречит Общему указу о сбережениях президента. Тем не менее, мы приняли участие в тендере и хотели продолжить предоставление услуг, но, несмотря на наш 20-летний опыт, неплатеж за услуги, которые мы заслужили, неприемлем. Такое поведение мэрии поставило моего клиента в трудное экономическое положение. Согласно закону о местном самоуправлении, они не могут наложить арест на все активы, но мы будем продолжать все юридические действия, чтобы взыскать причитающуюся сумму. Здесь существует серьезная недостача. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда мэрия не выплачивает зарплаты своим сотрудникам. Мы получим все, что нам причитается, и продолжим нашу юридическую борьбу," - добавил он.
```
|