Прокурор Асы́м Экрен: Правильно ли правоохранительные органы используют полномочия на применение силы?

Прокурор Асим Экрен в своей работе под названием "Кто прав? Полиция, жандармерия, муниципальная охрана или граждане?" (Право на применение силы) акцентировал внимание на вопросе, который время от времени обсуждается общественностью и в средствах массовой информации после нежелательных событий, рассматривая, превышают ли полицейские, жандармы, охранники, муниципальные инспекторы, сотрудники исправительных учреждений (стражи), лесная охрана, береговая охрана, таможенная охрана и частные охранники, известные как правоохранительные органы, пределы права на применение силы, установленного законом, и кто прав или не прав.

"ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ИМЕЮТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОРУЖИЕ, КОГДА ЭТО НЕОБХОДИМО"

Прокурор Экрен отметил, что вопрос не может быть правильно проанализирован, если его интерпретировать с точки зрения чувств или точки зрения, и что это больше связано с адаптацией регулирования, содержащегося в соответствующем законодательстве, к ситуации, происходящей в реальности. "В законах четко указано, что соответствующие правоохранительные органы могут применять силу, а в необходимых случаях даже использовать оружие в зависимости от возникшей ситуации", - сказал Экрен, добавив, что использование этой полномочия является обязанностью и полезно для общественной безопасности, и что у этой полномочия-обязанности есть определенные границы и меры, которые также касаются безопасности и целостности личности, а также ее достоинства. " - добавил он.

"ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЗДОРОВЬЯ И НРАВСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВА НУЖНЫ ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ"

Как часто упоминается в законах, защита национальной безопасности, общественного порядка, здоровья общества и нравственности, предотвращение преступлений, обеспечение авторитета и беспристрастности судебной власти имеют чрезвычайно важное значение. Одним из самых важных инструментов для достижения этого является необходимость в силе и власти (вооруженных) государственных служащих, именуемых правоохранительными органами, которые могут применять силу в необходимых случаях. Кроме того, личная безопасность, целостность, репутация и права индивидуумов, составляющих общество, также имеют большое значение. Одним из самых важных инструментов для достижения этого является обеспечение безопасности граждан от применения силы. Хотя эти два инструмента иногда дополняют друг друга, мы также можем столкнуться с двумя ситуациями, которые противоречат друг другу и фактически конфликтуют. На самом деле каждая из этих двух ситуаций является "необходимым условием" для дела. Другими словами, они имеют взаимодополняющий характер, как половина яблока. Без одного из них трудно обеспечить функционирование другого. Я постараюсь внести свой вклад в понимание вопроса, рассматривая соответствующее законодательство, которое очерчивает границы этих двух неотъемлемых ситуаций, в свете решений Верховного суда и апелляционных решений, а также с примерами случаев", - добавил он, приводя следующий пример:

"Чтобы лучше проиллюстрировать вопрос, давайте рассмотрим пример: Полиция замечает гражданина (А), который, как сообщается, мешает окружающим, громко ругаясь, и продолжает свои действия перед торговым центром. Несмотря на устное предупреждение, (А) продолжает свои действия. Он настаивает на том, чтобы не садиться в полицейский автомобиль и пытается сбежать, когда полицейский (Е) из трех человек в команде задерживает его. Когда он продолжает сопротивляться, его укладывают на землю и пытаются надеть наручники, в то время как (А) пытается ударить его, и в ответ ему распыляют перцовый газ. В результате этого (А) теряет равновесие и падает, ударившись головой о бетонный тротуар. Он начинает ругаться и пнуть полицейского, который пытается поднять его с земли. В результате полицейский ломает палец. Один полицейский прыгает на (А), в то время как другой полицейский пытается его остановить, нанося удар. Когда (А) остается неподвижным на земле, ему надевают наручники. В это время разозлившийся полицейский (S) пинает его, когда он лежит неподвижно. Полицейские вместе закрывают ему рот, чтобы он не кричал, и, удерживая его за руки, частично тащат его по земле, чтобы посадить в полицейский автомобиль. (А) ломает дверную ручку внутри автомобиля, ударив по ней ногой. В участке (в камере) с наручниками на руках, когда он сидит, полицейский (E) бьет его, говоря, почему он ведет себя вызывающе на улице. У (А) ломается нос.

В указанном и часто встречающемся аналогичном случае;

Преступления: Гражданин (А) будет подвергнут уголовному преследованию за сопротивление исполнению служебных обязанностей полицейскими, публичные оскорбления государственных служащих, работающих в составе группы, и причинение ущерба государственному имуществу в соответствии со статьями 265/1, 86/1, 3-c, 87/3, 125/1, 3-a, 4, 152/1-a Уголовного кодекса. Кроме того, за поведение, нарушающее общественный порядок и спокойствие, будет применено административное наказание в соответствии со статьей 35 Закона о правонарушениях № 5326.

Действие, превышающее пределы права на применение силы: Пинок полицейского в отношении гражданина, находящегося в наручниках и на земле, подпадает под умышленное причинение вреда в соответствии со статьей 256 Уголовного кодекса, поскольку это превышение пределов права на применение силы, и требует уголовной ответственности в соответствии со статьей 86/2, 3-d Уголовного кодекса. Поскольку речь идет о применении силы, превышающей необходимую меру в отношении лица, у которого уже сломлено сопротивление.

Действия, находящиеся в пределах права на применение силы: Все действия, осуществленные до момента доставки гражданина (А) в участок (задержание, укладывание на землю, распыление перцового газа, прыжок на него, удар головой о бетонный тротуар, надевание наручников, удары и пинки, закрытие рта, принудительная посадка в автомобиль) являются правомерными в соответствии с обстоятельствами, поскольку они соответствуют необходимой мере в отношении сломленного сопротивления гражданина и не влекут уголовной ответственности.

Действие, не имеющее отношения к пределам права на применение силы: Удар полицейского (E) по гражданину (А), находящемуся в наручниках в участке, подпадает под умышленное причинение вреда в соответствии со статьей 256, то есть не имеет отношения к пределам права на применение силы, и требует уголовной ответственности в соответствии со статьями 86/1, 3-d, 87/3 Уголовного кодекса.

Если бы у полиции (Е) были хотя бы одно или два похожих движения (например, оскорбление, затем подойти и потянуть за волосы, толкание и т.д.) до или после удара, это могло бы быть расценено как пытка, поскольку это было бы осуществлено систематически и в определенном процессе.

"ПРИМЕНЕНИЕ СИЛЫ К ЗАКОВАННОМУ В НАРУЧНИКАХ ЧЕЛОВЕКУ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА"

Экрен завершил свои слова следующим образом: "Ошибки и нарушения, наблюдаемые в этом примере, следующие: использование силы в возрастающей степени до тех пор, пока сопротивление человека не сломлено, является законным или соответствующим закону, тогда как после того, как сопротивление сломлено, превышение границ и преднамеренное применение силы подпадает под категорию умышленного причинения вреда. Следовательно, применение силы к человеку, который находится в наручниках и лежит на земле, является неправильным и незаконным действием, поскольку у него нет сопротивления. Действия, совершенные в полицейском участке, не имеют отношения к превышению границ полномочий на применение силы и являются ошибками или нарушениями, которые являются преступлением.