В Кочаели было вынесено заключение по делу двух обвиняемых, которые, как утверждается, совершили сексуальное насилие над 20-летней девушкой с 50% умственной инвалидностью в магазине чигкёфтэ. Судебная коллегия, сославшись на отсутствие окончательных и убедительных доказательств, приняла решение об оправдании обвиняемых. СДЕЛАЛ ФОТОГРАФИЮ НОГИ В ТУАЛЕТЕ ЧИГКЁФТЭСогласно полученной информации, в сентябре 2021 года 20-летняя М.А., имеющая 50% умственной инвалидности, отправилась в автобусный вокзал Измита вместе со своим 6-летним братом, чтобы встретиться с Ф., с которым она познакомилась через социальные сети. Когда Ф. не пришел на вокзал, М.А. пошла в магазин чигкёфтэ, расположенный напротив вокзала, вместе с братом. По утверждениям, когда М.А. пошла в туалет, работник магазина Д.Д. (58 лет) последовал за ней, совершил сексуальное нападение и сделал ее обнаженное фото. Затем Д.Д. позвонил своему начальнику М.Д. (51 год), чтобы вызвать его в магазин, а сам ушел. Утверждается, что М.Д., оставшись наедине с М.А., также совершил сексуальное нападение на девушку. ИХ ЗААРЕСТОВАЛИ И ОСВОБОДИЛИПосле того как инцидент стал известен, оба подозреваемых были задержаны. После допроса подозреваемые были арестованы и отправлены в тюрьму. Через некоторое время обвиняемые были освобождены. Судебное разбирательство по делу продолжалось в 3-м уголовном суде Кочаели. На заседании присутствовали обвиняемые М.Д., Д.Д. и адвокаты сторон. Обвиняемые не признали обвинения и потребовали оправдания. В заключении прокурора, учитывая показания потерпевшей, признания обвиняемого, отчет судебно-медицинского учреждения и сообщения между обвиняемыми, было указано, что Д.Д. совершил преступление, нарушившее личную жизнь потерпевшей, сделав ее обнаженные фотографии, а также совершил сексуальное нападение, прикоснувшись к груди потерпевшей и удерживая ее половые органы. ОНИ БЫЛИ ОПРАВДАНЫЧто касается другого обвиняемого М.Д., то было заявлено, что он принудительно вступил в сексуальные отношения с потерпевшей без ее согласия и совершил сексуальное нападение. Прокурор потребовал для Д.Д. наказания в виде лишения свободы от 5 до 10 лет за "простое сексуальное нападение" и от 1 до 3 лет за "нарушение личной жизни". Для М.Д. было запрошено наказание в виде лишения свободы от 12 до 20 лет за "квалифицированное сексуальное нападение". Судебная коллегия, сославшись на отсутствие окончательных и убедительных доказательств, подтверждающих, что обвиняемые совершили инкриминируемые им преступления, приняла решение об их оправдании в соответствии с принципом "в пользу обвиняемого". НА ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИИ ОБВИНЯЕМЫЕ ПРИЗНАЛИ ВИНОВНОСТЬОдин из обвиняемых, Д.Д., в своем выступлении на первом заседании заявил: "У меня не было никаких сексуальных действий в отношении М.А. Я не знал, что потерпевшая психически больна. Я не знаю, произошло ли что-то сексуальное между М.А. и М.Д. М.А. дважды раздевалась, пытаясь меня спровоцировать. Я дважды заставлял ее одеться в туалете, но в последний раз, опасаясь ее действий, решил сделать ее фотографию. Я сделал фотографию потерпевшей по ее согласию, чтобы использовать ее как доказательство. У нас не было предварительных знакомств с потерпевшей". "КАК ТОЛЬКО ОНА МЕНЯ ПРОВОЦИРОВАЛА, МЫ ЗАВЕЛИ СЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ"М.Д., который заявил, что не знал М.А. до инцидента, сказал: "В день инцидента я нашел потерпевшую, сидящую перед магазином, я не знал ее заранее. Д.Д. сказал мне, что они заберут девушку через час. Когда я собирался уйти из магазина, чтобы пойти домой, М.А. сказала мне: 'Не уходи, оставайся здесь'. Я сказал, что мне нужно идти домой, но когда она настаивала, я остался на некоторое время. В течение этого времени она провоцировала меня, я пытался держаться подальше, но, продолжая свои сексуальные провокации, мы завели сексуальные отношения. Затем я оставил ключи от магазина и ушел. Перед уходом М.А. попросила у меня немного денег. Я дал ей деньги. Я не знал, что потерпевшая психически больна. Инцидент произошел именно так. Я прошу оправдания и освобождения".
|